Zpráva stará sto let: Situace Domu umění v Českých Budějovicích

Britský divadelník, Edward Gordon Craig, svému příteli Johnu Semarovi roku 1908 napsal: „Viděl jsem panovníky dávat peníze na podporu divadla.“ Ve své knize O divadelním umění pak říká: „Konstanskému uměleckému divadlu, nejdokonaleji vedenému a organizovanému divadlu v Evropě, trvalo deset let, než dosáhlo současné dokonalosti, a teprve desátý rok začalo přinášet dividendy.“ (Craig, E. G.: „O divadelním umění“). Dům umění v Českých Budějovicích před dvěma lety dekádu završil.

„Díky systematické práci je dnes Dům umění řazen k tomu nejlepšímu, co lze v České republice, na poli umění, navštívit.“ webové stránky DU České Budějovice

Městské kulturní domy České Budějovice, a. s., kromě toho, že vám zajistí „veškeré typy kulturních a společenských akcí“, (www.mkdbcb.cz) jsou svými akciemi roztříštěny mezi více podílníků. Pokud tito podílníci očekávají vyplacení svých dividend v horizontu několika málo let, měli by si pro vystřízlivění z naivity uvědomit několik následujících fakt a přijmout z nich plynoucí závěry. Konstanské umělecké divadlo již dnes v dějinách divadla příliš zřetelný vliv nezanechává. Dle stejného modelu však bylo vedeno moskevské divadlo MCHAT(Московский художественный театр, Moskevské umělecké divadlo, založeno v roce 1897). Jeho význam je ve vývoji evropského divadla 20. století naprosto nepostradatelný.

Jiný příklad: když v březnu roku 1946 vystavil v New Yorku svá plátna německý emigrant Hans Hofman, byla jeho malířská technika vysmívána a kritika ji nepřijala. Přesto z Hofmanova ateliéru vyšla jména jako Jackson Pollock či Lee Krasnerová, významné a dnes uznávané osobnosti americké válečné a poválečné malby. Plátno Jacksona Pollocka No. 5 se před třemi lety v Christie's vydražilo za 2, 4 miliardy Kč. Čekají tedy akcionáři na něco podobného? Čekají radní s nimi?

Rada města dne 13. ledna 2010 rozhodla s největší pravděpodobností zavřít Dům umění v Českých Budějovicích k 31. lednu tohoto roku, ač bylo primátorem (Juraj Thoma) garantováno, že kurátor Michal Škoda může počítat s plánem pro rok 2011. Dramaturgie, v jejímž rámci se jihočeskému prostředí představili významní čeští i zahraniční umělci (mnoho z vystavujících bylo v minulosti laureáty Ceny Jindřicha Chalupeckého, či na cenu byli nominováni) by byla odvoláním Michala Škody z vedení Domu umění nezvratně poškozena. Nehledě na nekorektní přístup k umělcům a kurátorům, s nimiž jsou sepsány smlouvy do budoucna.

Najít finanční prostředky pro udržení Domu umění v provozu je pro radnici zřejmě obtížné. Nicméně v řešení situací, v nichž jde o budoucnost kulturních institucí a jejich konstruktivního vedení, by se měly volit jemnější a efektivnější způsoby, než je bezhlavá radikální změna. Jednak nic nevyřeší, navíc tak bude nezvratně poškozena tkáň kulturní instituce a pacient Madame Culture pravděpodobně skoná.

Pythagora se kdysi jeden z jeho žáků zeptal, co bude mít ze znalosti matematiky a čísel. Pythagoras poslal jiného žáka pro mince se slovy: „Dej mu tři mince. On totiž potřebuje ze všeho mít zisk.“

Je tomu jedenáct měsíců, co byl z vedení ČMVU podobným způsobem odvolán Ivan Neumann a následovali po něm další (Marcel Fišer, Milan Mikuláštik, málem i Petr Nedoma). Bezohlednost, se kterou radní v krizových situacích zhusta postupují, ignoruje jak základní právní zvyklosti („dobrá praxe“), tak principy, na nichž kulturní instituce fungují. Historička umění Milena Bartlová mi v jednom rozhovoru řekla, že „nikdy žádná instituce tohoto typu nebude výnosná.“ Craig to věděl. Vědí to radní?

Odkazy: http://www.mkdcb.cz/dumumeni/cz

http://www.facebook.com/home.php#…

Petice proti postupu radních: http://www.zmenpolitiku.cz/…-budejovice/