Milionář z chatrče
Do kin nám právě
přichází nový film režiséra Dannyho Boylea (Trainspotting, Pláž,
28 dní poté, Sunshine). Chlubí se čtyřmi Zlatými globy a deseti
nominacemi na cenu Oscar (8 proměněných). Je ale vážně tak dobrý? Stojí
za to, abychom vylezli z vyhřátých domovů do hrozné zimy a jeli
do kina?
Příběh, zpracovaný podle knižní předlohy Vikse Swarupa, vypráví
o indickém chlapci Jamalovi, který se dostane do známé televizní soutěže
Chcete být milionářem a jakoby náhodou zná odpovědi na všechny otázky.
Jak může takový nevzdělaný roznašeč čaje všechny odpovědi znát?
| A) Podvádí. | B) Je to génius. |
| C) Má štěstí. | D) Je to osud. |
Navíc, když jde o dvacet
milionů rupií, tak to skutečně zajímá každého. Dokonce i policii,
která chlapce zatkne a snaží se z něj správnou odpověď získat, a Jamal
jim začne vyprávět svůj příběh. Všechno to začalo, když
byl malý…
Jistě, příběh je trochu kýč, ale prostředí televizní soutěže a exotické Indie do něj vnáší spoustu neokoukaných prvků. Film tak sestává z oddělených flashbacků, v nichž se musí vždy odehrát nalezení odpovědi na soutěžní otázku, učinit kritika indického sociálního prostředí a kultury a pokročit dál ve vyprávění lovestory (kterou vnímám jako největší achillovu patu příběhu) – příklad:
Hrdina dá slepému, žebravému
chlapci sto dolarů (kritika společnosti). Žebrák: „Nevěřím. Řekni mi,
co je na té bankovce za chlapa.“ Hrdina: „Plešoun, co vypadá jako
holka.“ Žebrák: „Ha, Benjamin Franklin“ (odpověď na otázku). Hrdina:
„Víš, kde je Latika?“ Žebrák: „Náhodou jo. Dělá prostitutku ve
čtvrti XY“ (pokračování lovestory a kritika společnosti).
Jak je vidět, aby se stihlo všechno potřebné říct a příběh přitom neměl pět hodin, jsou flashbacky někdy až bizarně zkonstruované. Postavy jsou velice zjednodušené a jejich psychologii byste hledali jen těžko. Jamal (Dev Patel) je dobře zahraný, ale jako osobnost se chová velice podivně. Jeho bratr Salim (Madhur Mittal) je nejzajímavější postava a Latika (Freida Pinto) hraje špatně a jako postava se má jen usmívat a běhat z místa na místo.
Co se týče formálních
projevů, tak tu máme velkofilm velkofilmů. Každá scéna je pečlivě
nasvětlená, intenzivně barevná, kamera hojně používá detailů, hloubky
ostrosti, časté diagonální kompozice, ale i zabírání z nezvyklých
úhlů a rychlý střih. Dynamické honičky rozehrávají všechny tyto prvky
až do videoklipových sekvencí a je jich tam skutečně požehnaně. Budete se
pak modlit za každý statický, horizontální celek. Hudba se pak skládá
většinou z celých, známých písní, které se někdy do filmu hodí více,
někdy méně. Skladby se snaží míchat tradiční indický nádech
s několik let starým americkým popem.
I když jsme k filmu hodně kritičtí a může se zdát, že se nám nelíbil, není to úplně pravda. On totiž velice dobře drží pohromadě a navíc boduje silnou atmosférou, která je dána především napínavou soutěží Chcete být milionářem. Příběh má spád a nikde se dlouho nezasekává. Audiovizuální zpracování je většinou velice povedené a tak je film skutečně zábavné sledovat.
Pokud od Milionáře z chatrče
čekáte uvolnění a relaxaci, nebo se chcete rozptýlit před maturitou,
státnicemi nebo pracovním pohovorem, tak je to skutečně to pravé pro vás,
pokud jste divákem, který očekává od filmu hloubku postav, příběhu a
neokoukané, vytříbené prvky, tak i vy se pravděpodobně budete bavit, ale
s celou řadou silných kompromisů. Právě povrchnost nás na filmu asi
nejvíce mrzela. Víme o indické kultuře asi tolik, že je přelidněná,
Indové jsou hrubí, špinaví a násilní kýčaři, a když je některý Ind
bohatý, tak pravděpodobně obchoduje se zemním plynem nebo bílým masem. Moc
nás zklamalo, že nás film nepoučil. Že nám nevyvrátil tyto povrchní
představy a naopak vykreslil indickou kulturu přesně takto.
Milionář z chatrče převážnou většinu publika určitě potěší, náctileté navíc osloví i milostný příběh a filmové fanoušky asi úplně neurazí, ale nijak zvlášť ani nenadchne.
Milionář
z chatrče (Slumdog Millionaire VB, USA – 2008)
Režie: Danny Boyle, Loveleen Tandan
Scénář: Simon Beaufoy, na motivy knihy Vikase Swarupa „Q
& A"
Kamera: Anthony Dod Mantle
Hudba: A. R. Rahman
Hrají: Dev Patel, Freida Pinto, Ayush Mahesh Khedekar, Anil
Kapoor, Irfan Khan, Azharuddin Mohammed Ismail, Madhur Mittal, Ashutosh Lobo
Gajiwala, Rubiana Ali, Tanay Hemant Chheda, Tanvi Ganesh Lonkar, Anand Tiwari
Premiéra v ČR: 26. 2. 2009
Délka: 120 minut
Hodnocení Slabé Vynikající
Kalkulačka, povinné ručení srovnání sazeb povinného ručení.
Potřebujete garážová vrata na míru? Dodávky a montáž levně od nás
Dřevěné podlahy: velký výběr podlah, rychlé dodání vč. pokládky
Řecké ostrovy a pevnina s CK travel 2002, odlety z Brna a Ostravy
Komentáře k textu
Rss komentářů tohoto textu - Formulář pro nový komentář
Milionář z chatrče
Proč by nás film měl poučovat?? Film je proto aby nás bavil, aby probouzel v nás pocity,ať to negativní nebo pozitivní.Kdybychom chtěli aby nás filmy poučovaly ,kina by jistě zkrachovaly,protože těch „poučných“ je drtivá menšina.Myslím,že film Milionář z chatrče je tak krásný,dojemný a chytající za srdce,že dá se přehlednout jisté nedostatky .Je to samozřejmě můj názor.Chci ještě říct že už dlouho jsem tak nebrečela dojetím jak u tohoto, vámi ostře kritizovaného filmu, a vůbec mi nejde o lásku mezi hlavními postavami, Latikou a Jamalem.Že film publikum nenadchne?Ale nadchne,mne teda nadchnul určitě,a nadchnul i komisii udílejíci Oscary.Je to málo?
ne
film je smutný důkaz, že zábava a jen zábava je to oč tu běží.co naplat že je to kvalitní řemeslo.koho by tohle nedojalo.nejlepší na celém filmu je,že tahle ,,krásná,, bída se už skutečně nikoho nedotkne.žádné špatné svědomí.to se ale máme dobře..je fajn že tvurci filmu venují výtěžek filmu tem chudákům,po jejichž zádech si vylezli pro oskara.nebo ne?
Che Guevara špičkový film
Che Guevara špičkový film pro gramotné. Jen nechápu proč jej zakazují „Mládeži nepřístupno“ tyhle bolšvické cenzurní manévry jsem si myslel, že už skončily. 
ano?
[2] Po jejichž zádech vylezli? … to je teda fakt smesny … takze Film o Edit Piaf je spatny, protoze vylezl po jejich zadech? … Nebo jakykoli film ktery se stane uspesny na zaklade toho ze ukazuje obraz neci bídy? Tenhle film obycejnym lidem v Indii urcite neublizil a jestli jim jeho tvurci daji nejake prostredky (i kdyz to je asi hodne zanedbatelna podpora) tak jim snad i pomohl.
.
ukazat a vyuzit je rozdil.tohle nic neukazuje,vyuziva,az zneuziva, protoze efekt,kalkul s nim je predem jasnej..krasna ,fotogenická,neškodně romantická bída,ten film je k ničemu.zábava,podle me pruhledna a hloupa.prave to ,,predelani bídy pro potrebu divaka,pokrášlení,aby se nedotklo,je to spatne,,..nebo se domnivate ze tohle je skutecnost?..samozrejme ze filmova produkce je predevsim neskodna zabava a zahaneni nudy.me tenhle film ale uraži.vase prirovnani k filmu o Edit Piaf je nesmysl.
???
A proč by nám měli vyvracet naše představy, když to je teda s největší pravděpodobností pravda? Proč by točili něco jen pro to, že se „nám“ to zdá nepravděpodobný nebo přehnaný??? 
Souhlasím se Zuzkou a s Andy úplně ve všem…ta kritika je nepřiměřená, vy byste asi film s 8 oscary těžko natočili… 
A než natočíme, můžeme Nekulturu zavřít?
No a ještě pro kozu: Ty jsi patrně trochu mimo reál, když nevíš, jaký podmínky mají v Indii. Nebo jim závidíš? Jasně, že film je film, ale myslíš, že tam to prostředí nejdřív takhle „upravili“, a pak točili? Jo, jasně, to je asi hodně pravděpodobný…
Jo, radši zavřít.. 
Vážená Zuzko Nováková, takové a podobné příspěvky si, prosím, v rámci kultivace diskuse na Nekultuře odpusťte. Osobní invektivy se pěstují v hospodách třetí cenové skupiny a v naší politice. My se jich na Nekultuře nedopouštíme. Pokud máte věcné výtky vůči kritickým soudům recenzenta, vzneste je a patřičně argumentujte.
Dobře, ale některé připomínky k filmu od těch, kterým se moc nelíbil, mi přijdou trochu uhozené…
Mylsim si ze tento film je naprosto vystizny…a dojemny…takove podminky jake maji v Indii si neumime nikdo z nas ani predstavit natoz aby jsme tam zili… obdivuju ty lidi kteri tam ziji…:-(
Jeden z nejlepších filmů. Tenhle film mě naprosto dostal. Myslím, že ukázal i to jak je těžké žít ve slumu a jaké jsou tam náboženské rozepře. Příběh byl krásný a někdy i dost krutý.
Milionář katastrofa z chatrče
Podivuhodný příběh Benjamina Buttona je neskonale lepší film jako je Fincher lepší režisér než Boyle. Akademie se zase jednou vyznamenala.
Milionář z chatrče
Tak tenhle film má u mně nekonečně oskarů.Viděla jsem titanik:taky super film ale na milionáře nemá..aspon u mě a u všech lidiček co jsem se ptala mají stejný názor..A to jich bylo asi tak přes 81 se budu ptát dál pak napísám ale upoa super film… 
Doufám že bude další pokračování a jestli jo tak se asi nedočkám …super film nej ze všech a potvrzuju na titanik nemá 
[1]viete prečo sú filmy , a hlavne tie pekné z dobrým koncom také populárne? Lebo človek prostredníctvom filmu, vyhrá vonju, nájde si lásku, …jednoducho tím že pozerá pekný film sa cíti že to dobré sa týka aj jeho. Teto film síce končí šťastne,kôli tomu aby sa predával ale inak je ten film veľmi smutný, tažký a realistický. A z neho robí viac ako film.
Happyend?
On ten film je tak dobrý právě proto, že ani ten Happy end není tak úplně happy. Latika si Jamala vezme proto, že ji dokáže zajistit. Když za ní přišel jako nemajetný, poslala ho do háje, že ji neuživí. Bráchu má mrtvého a nemá nikoho dostatečně praktického, kdo by se postaral, aby o svoje milióny rychle nepřišel. No a samozřejmě ten vlastní příběh je hodně nepravděpodobný – zejména ta hlavní lajna – že by někdo takhle romanticky blbě riskoval, a navíc někdo s životními zkušenostmi ze slumu i z reálné práce? Ale tyhle věci si člověk nejspíš uvědomí až nějakou chvíli poté, co film viděl. Věci zmíněné v kritice, jako způsoby nasnímání a dynamičnost záběrů , jsem fakt neřešil. Ten film jede – normálního diváka většinou vtáhne do děje. Muzika a střih jsou asi dobře sladěné, protože jejich propojení neruší při sledování.
